
Что показать туристам в Балаково, чтобы не было стыдно взять 100 рублей налога? Фото
08.11.2024 19:10Вчера, 7 ноября, в Балаково на заседании Совета депутаты не стали спешно голосовать за введение туристического налога. Предлагалось установить минимальный туристический налог 100 рублей. По подсчетам чиновников, в городе стоимость суток пребывания в гостиничном номере не превышает 5 тысяч рублей. Новый налог могли включить в стоимость проживания в гостиницах и хостелах, но только официальных, которые числятся в реестре. Это кроме того, что за посещение музеев и так туристы платят, покупают билеты. Если они вообще туристы, а не приехали работать. Но налог все равно возьмут за проживание в гостинице. И доказывай потом, что не развлекаться приехал?
Налог с 2025 года мог быть введен в размере 1% от стоимости номера или не меньше 100 рублей с ежегодным ростом к 2029 году до 5%. Ожидаемые поступления по налогу на 2024 год рассчитали 8,2 млн при загрузке гостиниц и хостелов хотя бы на 50%. Вопрос решили отправить на доработку.
Ведь в городе объективно нет толп туристов, несмотря на ежегодные отчеты чиновников о десятках тысяч, посетивших наш город именно туристов. На деле же считают всех подряд и по сомнительной методике. Где же туристические деньги? Гостиницы забиты? Музейные кассы полны? В кафе и ресторанах нет свободных мест? Отдельная тема — сувениры с названием и видами города Балаково, их еще надо постараться найти. В действительно туристических городах их много, на любой кошелек и на каждом углу.
У депутатов возникли сомнения, что к туристам могут приписывать людей, которые приезжают в командировки. Все-таки город промышленный. И это налог не для туристов, а лишний налог только для гостиничного бизнеса, ведь речь не идет о налоге для сдающих или снимающих квартиры посуточно. Кто проверит, живет турист в гостинице или снял квартиру, особенно неофициально?
Но при всем этом есть вопрос: а что вообще показать туристам в Балаково? И чтобы не было стыдно за город, состояние достопримечательностей?
Что увидят туристы, если пройдут по улице Ленина, по Коммунистической, где расположены исторические здания? В том числе одна из главных достопримечательностей города — Усадьба Паисия Мальцева. Она сейчас в таком виде, что даже местным жителям смотреть грустно, да и подходить к фасаду опасно. Об этом предупреждают объявлениями: «Осторожно! Возможно падение элементов фасада». Через дорогу дом помещика Белякова. С этого фасада тоже такие «элементы» падали, что только порадоваться отсутствию пострадавших. Рядом бывшая библиотека, фасад которой расписали вандалы. Недалеко Усадьба первого старосты города Ивана Васильевича Мамина. Она давно в плачевном состоянии. И региональная программа «Аренда за рубль» на этом историческом объекте с треском провалилась. Здание продолжило разрушаться, его отобрали у арендатора, который так и не начал реставрацию. На улице Братьев Захаровых частник выкупил Особняк Зайцева, начал реставрацию, но сразу получил «по рукам» за то, что установил пластиковые окна. Они, видите ли, облик портят. Да, конечно, эти окна просто не идут ни в какое сравнение с тем, что здание годами стояло с разбитыми, там регулярно устраивали пожары бездомные. Скинули в частные руки, и ладно. Теперь собственника все будут контролировать, но пока казённое стояло, то ничего не смущало. Добавить к этому вечное «украшение» старого города в виде огромных свалок на перекрестках.
Так что же показывать туристам в Балаково?
Брать с них налог или еще доплачивать за то, что посмотрели на все это грустное зрелище? С каждым годом все больше зданий в Балаково признают памятниками архитектуры, но ведет ли это к их спасению? Чем больше охранных обязательств и требований к ремонту, тем он дороже. Ведь работы могут выполнять только организации с соответствующей лицензией. Здания разрушаются, а на фасадах, элементы которых падают, висят таблички с гербом Саратовской области «Охраняется государством». Еще бы своевременно реставрировалось. И даже 8 миллионов с нового налога в год для этих зданий – капля в море.
Возможно, стоит изменить подход к признанию зданий памятниками?
Особенно тех, которым всего чуть больше ста лет? Тех, где живут обычные люди в ужасных условиях, и эти дома уж точно не станут музеями, даже если их отреставрировать? Что в них показывать? Одни фасады или водить по квартирам и демонстрировать кровати и телевизоры? Здания, которые можно приспособить под современное использование, снизить к ним требования, только бы не пустовали и не разрушались дальше. Ведь в Усадьбе Ивана Мамина работала поликлиника, а как переехала, так пришла пустота и разрушения. Полиция не потянула ремонт дома Белякова, переехали. Здание пустует, только на охрану средства тратятся.
Может, стоит больше внимания, в том числе и финансов, направлять на поддержание в приличном состоянии действительно уникальных объектов, по всем требованиям как к историческим объектам, а не каждого второго или третьего кирпичного дома, которому век с небольшим? Если даже у государства не хватает средств на все эти новые памятники, то откуда их найти частным собственникам? Бесконечно тратить только на охрану пустоты и золотые таблички на разваливающихся «объектах культурного наследия регионального значения»? Может вопрос о туристическом налоге перейдет в более широкое обсуждение?
















