ПАО “Т Плюс” пыталось отсудить у балаковской управляющей компании больше 7 миллионов рублей

Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество-Балаково» о взыскании задолженности по договору от 01.02.2017 года №62013 за период с июня по декабрь 2017 года в размере 7 миллионов 221 тысяч 969 рублей 35 копеек.

Между управляющей компанией “Содружество – Балаково” и “Т плюс” был заключен договор на снабжение тепловой энергией, горячей водой.

Как сообщает пресс-служба Арбитражного суда, размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору за поставленный ресурс за указанный период составила 7 221 969,35 руб.

Ответчик указывает, что истцом не корректно рассчитан объем горячей воды, потребленной при содержании общего имущества многоквартирного дома, оборудованного общедомовым и индивидуальными приборами учета горячей воды.

Судом установлено, что в рассматриваемом случае МКД оборудованы общедомовыми приборами учета, которые допущены в эксплуатацию в установленном законом порядке.

Арбитражный суд при расчете объема поставленного коммунального ресурса  уменьшил объем такого коммунального ресурса на объемы, имеющие отрицательное значение в соответствующие месяцы.

Надлежащих доказательств, опровергающих установленные материалами настоящего дела обстоятельства, ПАО  «Т Плюс» суду  не представлено. В отсутствие полной оплаты со стороны ответчика поставленного коммунального ресурса за заявленный период, арбитражный суд первой инстанции пришёл  к выводу о правомерности заявленных требований в размере 51 011,56 руб.

Исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал  с ООО «Содружество-Балаково» в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за потребленную тепловую энергию при содержании общего имущества 51 тысяча 11 рублей 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 418 руб. В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказано.