«Скверное дело». Зачем в Балаково изменили проект для голосования по инициативному бюджетированию?

История с проектом благоустройства в Балаково по инициативному бюджетированию, о котором мы сообщали ранее, продолжается. Дело, назовем его «Скверное дело» (от слова сквер – прим.), приняло неожиданный поворот. Напомним, в конце прошлого года администрация Балаковского района публиковала проект создания «Сиреневого сквера» вдоль домов на улице Братьев Захаровых, между домами 152,142, 140 и дорогой к мосту Победы. Вчера администрация разместила новый пост, но проект изменен. Хотя сбор подписей шел с конца прошлого года. Не попадут ли подписи за прежний вариант проекта как за новый? И откуда возьмутся необходимые больше 3 тысяч подписей для начала реализации, если на сегодняшний день в двух официально распиаренных пунктах сбора в общей сложности за месяц набралось всего несколько десятков?

По сообщению с официального сайта от 14 января 2025, администрация информирует о поступлении инициативного проекта «Благоустройство зоны отдыха вдоль ул. Братьев Захаровых». Инициаторами проекта выступили депутат Совета МО город Балаково по одномандатному избирательному округу №3 и группа жителей в составе пяти человек, руководителем которой является Наталья Бахарева. Притом что это территория округа № 5, где депутатом является Алексей Першуков.

Внимание! Информирует не об изменении ранее представленного проекта, за который уже собирали подписи, а о поступлении проекта. Территория прежняя, и эскиз похож на первый. Но в названии изменения: отказались от названия «Сиреневый сквер», теперь это просто проект благоустройства зоны отдыха вдоль улицы Братьев Захаровых. В этапах проекта и видах работ по этапам тоже изменения. На первом эскизе было написано про два этапа работ, а в новом всего один, и в него из второго перенесли высадку зеленых насаждений. Но кадастровый участок под проект остался прежним – все тот же участок, посреди которого проходит двухполосная дорога к мосту, и проезжая часть от зеленой зоны не разделена на отдельные участки. Может как раз потому и убрали из названия проекта слово сквер, что на участке с разрешенным видом использования для улично-дорожной сети скверы не делают?

Сколько отличий найдете в проектах?

Первое место сбора подписей — редакция муниципальной газеты «Балаковские вести», она находится рядом с территорий, где предложено сделать сквер. Но там с конца прошлого года всего 17 подписей – это два подписных листа, одни из которых даже не до конца заполнен. А казалось бы, если жителям островной части нравится проект, то почему не пришли рядом с домом подписать? Ведь по условиям могут принимать голоса только проживающих в островной части, кроме фамилии, пишут адрес проживания. Не фотографировали списки, так как там персональные данные граждан. Но сегодня же сразу из редакции поехали в администрацию, где второй пункт сбора. И там оказалось больше подписных листов, несколько десятков подписей. Это примерно раза в 4 больше первого пункта, хотя зачем проживающим в островной части ехать на другой конец города, если им «Вести» ближе к дому?

Для того чтобы проект прошел по инициативному бюджетированию, претендовал на деньги из бюджета Саратовской области и местного, нужно минимум 3 тысячи подписей.

Откуда они возьмутся, если за месяц в двух пунктах и сотни не набрали? В администрации пояснили, что инициативная группа тоже сама собирает голоса, и потом может принести все подписи.

«Срок приема замечаний и предложений – с 14 по 21 января 2025 года (включительно)». Всего за неделю, с учетом двух выходных в этих же числах? Кто будет проверять качество подписей, например, не переписаны ли они одной рукой?

Что касается территории, к ней тоже много вопросов. Несмотря на то, что администрация утверждает, что если и будет расширение дороги с двух до четырех полос, то в сторону «Гагаринских высот». Проект дороги так и не опубликован. Не показано, как будет выглядеть развязка после расширения дороги – заезд на мост. Но, по словам чиновников, якобы строительство сквера не помешает дороге.

Этот проект называют зоной отдыха, но как можно отдыхать возле оживленной проезжей части, где постоянно шум от машин?

И ведь жители этих домов не обделены территориями отдыха. У них во дворах детские площадки, лавки, урны, озеленение. Сами дома стеной отгораживают дворы от шумной дороги. Вход в подъезды у жителей во дворах.

А вот с обратной стороны домов, запасные выходы и все мусорные камеры. Они добавят вида будущему скверу. Как и мусоровозы, которые регулярно продолжат там ездить именно вдоль домов со стороны дороги.

Посреди территории, предложенной под сквер, проходит линия электропередач и никуда не денется!

Вдоль домов жильцы и так сажают деревья, в том числе и под проводами. Только когда они вырастут, макушки могут обрезать энергетики. А еще этот участок весь заставлен автомобилями самих жильцов близлежащих домов. Не оправдываем парковку на зеленой зоне, но во дворах тоже столько машин не поместится. Жители точно знают, что все эти машины придется ставить в другом месте?

Ближе к дороге расположены магазины, в том числе и пивной. Новый сквер будет начинаться как раз от «пивнушки».

Какие-то двойные стандарты у администрации. На перекрестке улиц Ленина и Факел Социализма чиновники пытаются при благоустройстве затащить строительство нового монумента в зону торговли, где ларьки и два кафе. Хотя «Аллея Героев» юридически и исторически гораздо дальше. Идет подмена понятий, что на «аллее» выпивают, торговые точки хотят отгородить или вовсе закрыть. А вот на перекрестке у моста, наоборот, сами зеленую зону отдыха за бюджетные деньги собираются строить именно от пивного магазина. За кинотеатром «Россия» уже есть сквер, где после благоустройства открыли пивной ларек. Выпивающим там очень удобно сидеть на лавках. Балаковцы не перестают жаловаться, а разве здесь будет иначе?

У администрации свое видение. И, как оправдывают происходящее чиновники, других инициативных проектов же все равно не поступило. Но значит ли это, что надо реализовывать первый предложенный, если кто-то из инициаторов просто захотел сквер лично себе под окна? В комментариях горожане спрашивают, зачем очередные парки и скверы, если начатые так и не довели до ума? На что содержать уже существующие? И ведь еще есть более важные вопросы, например, состояние бомбоубежищ, ремонт дворов. Но это уже вопросы риторические. Ведь стоит их поднять, вместо ответов от балаковских чиновников под руководством Сергея Барулина начинаются обвинения в «дискредитации власти в их лице». Конечно, чтобы не мешали осваивать средства?