Глава Балаковского района Сергей Барулин написал заявление на журналиста ProBalakovo

Скандальная ситуация в Балаково, которая произошла 24 декабря на последнем постоянно действующем совещании в администрации Балаковского района, получила неожиданное продолжение. Напомним, глава Балаковского района Сергей Барулин за вопросы о законности проекта благоустройства потребовал проверку в отношении журналиста и главного редактора ProBalakovo Инны Чумичкиной «за дискредитацию власти». Наша редакция поднимала вопросы по проекту благоустройства «Аллеи Героев», при котором чиновники заявили о намерении строить четыре трехметровые стены как ограждения от части ларьков в зоне торговли. Но назвали это монументом и «входной группой аллеи» и собрались использовать для этого тысячи портретов ветеранов ВОВ. Мы опубликовали доказательства, что «Аллея Героев» находится гораздо дальше. Еще один проект предложен по строительству сквера возле дороги к мосту Победы, когда дорога сейчас всего на две полосы.

Но оказалось, что днем ранее, 23 декабря, глава района Сергей Барулин на бланке администрации направил заявление прокурору города Балаково Роману Яценко. Сергей Барулин попросил провести проверку по другой публикации «В администрации Балаковского района два новых зама и два чиновника написали заявления?». В материале шла речь о том, что «по информации источника ProBalakovo, написали заявления об увольнении руководитель аппарата Олег Карномазов и руководитель Управления по делам ГО и ЧС Андрей Багасин». Неофициально сообщается, что руководители не захотели выполнять заведомо незаконные действия и предпочли уволиться». Кроме этого, было написано, что в администрации появились две новые должности, ранее не существовавшие,  – это заместители руководителя аппарата. Ими стали начальник Отдела муниципальной службы и кадров Юлия Игумнова и начальник Отдела по работе со СМИ, общественными организациями, этническими и конфессиональными сообществами Николай Палаев. Сам г-н Палаев подтвердил, что он и г-жа Игумнова стали  заместителями руководителя аппарата. Он же на следующий день после первой публикации подтвердил увольнение Олега Карномазова и Андрея Багасина. И сообщил, что и.о. руководителя аппарата стала Юлия Игумнова, а исполняющим обязанности руководителя Управления по делам ГО и ЧС стал Попов Руслан Викторович. При этом данный вопрос о создании двух новых должностей замов руководителя аппарата не рассматривался на Собрании депутатов, так как в администрации посчитали, что это не касается изменения структуры. Но таких должностей прежде не было, и это тоже взывает вопросы.

Так из-за чего Сергей Барулин написал заявление, если информация подтвердилась?

В своем заявлении он процитировал слова о возможной причине увольнения Багасина и Карномазова. Но цитата в заявлении неполная, без слов «неофициально сообщается», что руководители не захотели выполнять заведомо незаконные действия и предпочли уволиться. Глава написал, что он был на тот момент руководителем уволившихся сотрудников. И что в публикации причина увольнения не носит предположительного  или оценочного характера, а указана со ссылкой на неофициальный источник. Потому глава посчитал, что информация недостоверная. Он сам никак не может доказать обратное, но написал в заявлении, что публикация направлена на «формирование отрицательного общественного мнения о работе администрации Балаковского района как органа местного самоуправления в целом, а также на унижение служебных качеств главы Балаковского района, как непосредственного руководителя должностных лиц, прокомментированы в вышеуказанной статье».

В своем заявлении Сергей Барулин пишет, что СМИ ProBalakovo опубликовало информацию, которая содержит заведомо ложные сведения, обладающие признаками информации, порочащей честь, достоинство и подрывающей деловую репутацию главы Балаковского района, как высшего должностного лица органа местного самоуправления. Он просит провести проверку на наличие признаков административного правонарушения по ст. 5.61.1 КоАП РФ – Клевета. И ст. 319 УК РФ — Оскорбление представителя власти.

Сегодня вечером, 7 января, главного редактора ProBalakovo вызывали опрашивать в отдел полиции.

По поводу заявления г-на Барулина на данный момент поясняем следующее. Во-первых, СМИ по закону имеет право не раскрывать свои источники информации, но в данном случае в их надежности нет сомнений. А вот как сам заявитель докажет обратное, это большой вопрос. Во-вторых, со стороны главы или администрации не было обращения в редакцию с просьбой уточнить информацию, дать опровержение или воспользоваться правом на ответ. Ситуация с увольнением произошла не за один день, и известна она далеко не паре людей и даже не десятку. В своем заявлении г-н Барулин пишет о причине увольнения, но как раз именно подробности не раскрывались. Это тема, которая может стать поводом для отдельной публикации, официальных запросов, и обращения в соответствующие органы. Обязательно теперь займемся этой темой. Почему сразу двое руководителей, много лет проработавших в администрации при разных главах, решили уволиться всего за полгода руководства «варяга» Барулина?

Инна Чумичкина: «Что касается чести, достоинства и деловой репутации Сергея Владимировича Барулина, пусть с этим пока разбирается прокуратура. От себя добавлю свое мнение, что лично я вообще уже не знаю, что в голове у этого человека, и чего еще от него ожидать. Он взялся ограничивать журналистов в вопросах на совещании, потребовав присылать заранее, не поздней чем за сутки вопросы для ПДС в «разное», чтобы отвечать по подготовленному. Он перестал приглашать СМИ на проблемные объекты, а ездит на них сам. Сергей Барулин уже несколько месяцев не ходит на заседания городских депутатов, после того как там в его адрес звучали неудобные вопросы. Он является на официальные мероприятия в спортивном костюме и кроссовках. Хотя требования к внешнему виду муниципальных служащих прописаны в Законе Саратовской области от 27 сентября 2011 г. N 110-ЗСО «Кодекс этики и служебного поведения муниципальных служащих Саратовской области». Я считаю, что он сам некоторыми своими действиями выставляет администрацию в таком виде, который сказывается на репутации.

В 20-х числах декабря он пишет на меня заявление и требует провести проверку, обращаясь к прокурору на совещании. Но уже 31 декабря он мне пишет поздравления с наступающим Новым годом. Я ничего не ответила, а вот на Рождество вместо приема гостей поехала в полицию, благодаря его заявлению. Впереди 13 января – День печати, мой профессиональный праздник. Не знаю, каких еще сюрпризов ждать от Сергея Владимировича. То ли он сам не определился, желает меня привлечь к ответственности или желает мне всего наилучшего? Или это такое изощренное чувство юмора? Хоть бы не унижался лезть ко мне со своими поздравлениями до завершения проверки. Из нас двоих я девушка-блондинка. Это впору мне обижаться, дуть губки или быть инфантильной. Взрослого бородатого мужчину такое поведение вряд ли красит? В любом случае меня его заявление не пугает. Я всегда работаю с фактами и документами, а не по каким-то сплетням. Я не собираюсь прекращать свою работу, если она мешает новому главе. Информации о его деятельности много, есть над чем работать».