Суд о возврате 71 млн аванса по набережной в Балаково: муниципальный заказчик стройки не являлся и дело «похоронили»
26.02.2026 22:47Очень необычно закончился судебный процесс по возврату аванса на строительство набережной в Балаково под мостом Победы. Напомним, что проект реализовывали частично на средства гранта Всероссийского конкурса лучших проектов создания комфортной городской среды и при поддержке председателя Госдумы Вячеслава Володина.
Подрядчик ООО «ПоволжьеСтройИнвест» сорвал срок сдачи — должен был закончить ещё летом 2025. Но ему неожиданно пошли на уступки и изменили стоимость контракта, уменьшив на 14 миллионов: было 245 миллионов, а итог — 231 миллион. Таким образом, вместо лишних месяцев штрафов за задержку работы быстро приняли. При этом информацию об изменении контракта на «Госзакупках» опубликовали с задержкой в полтора месяца.
Заказчиком стройки является муниципальное похоронное учреждение «Комбинат благоустройства». Саратовскому подрядчику не только отдали контракт без аукциона, но и изменили условия, выдав аванс вместо 1% целых 30%.
Когда стало очевидно, что набережную не успеют доделать к назначенной летней дате, «Комбинат благоустройства» обратился в Арбитражный суд Саратовской области и потребовал признать недействительным дополнительное соглашение по увеличению аванса и вернуть 71 миллион. Но заявление оставили без движения, так как истец не направил все документы. Исправление заняло время. Потом заседания назначали и откладывали. За это время набережную официально успели принять, и сделали это, уменьшив стоимость контракта (объёма работ).
Вчера, 25 февраля, было назначено очередное судебное заседание по авансу. Третьими лицами стали администрация Балаковского района и Управление Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области.
Только вот сам истец — муниципальный заказчик «Комбинат благоустройства» — в суд не являлся
Суд предложил истцу представить письменные пояснения на заявление ответчика о применении сроков исковой давности. Истец в судебные заседания, назначенные на 17.12.2025, 28.01.2026 и 25.02.2026, не явился, требования суда не выполнил. Не явился и ответчик. Не явились представители администрации и УФАС.
Истцом ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства в арбитражный суд первой инстанции не представлено. Ответчиком не представлено требований о рассмотрении дела по существу.
В итоге исковое заявление МБСПУ «Комбинат благоустройства» оставлено без рассмотрения применительно к пункту 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как истец фактически утратил интерес к данному судебному разбирательству. Истцу вернут госпошлину — 50 тысяч рублей.
Такой вот поворот событий и удивительное поведение муниципального заказчика по отношению к подрядчику, сорвавшему сроки и оставившему набережную с недоделками
К подрядчику, которого, по словам главы Балаковского района Сергея Барулина, могли требовать включить в список недобросовестных. Но сами в это время и закупку для него меняли неоднократно, и вот так судебный процесс по возврату аванса в 71 миллион пять месяцев затягивали и «похоронили». И этот же подрядчик всё никак официально не сдаст по нацпроекту Дом культуры в селе Быков Отрог, где срок сорван больше чем на год. Всего лишь двухэтажный сельский ДК, построенный предыдущим подрядчиком почти до крыши. Стоило ли вообще отнимать контракт у прошлого?
Когда председатель Госдумы Вячеслав Володин в ноябре 2023 года посещал будущую набережную, он сказал, что контроль должен быть со стороны депутатов и общественников:
— Приступить к реализации нужно с апреля и до конца лета (2024) реализовать. Осенью качество будет уже не то. Но, учитывая, что у вас с мэром опыт негативный реализации таких проектов, я прошу Николая Панкова и общественный совет взять на контроль. Потому что если вы будете реализовывать проект, как парк «Центральный», понятно, чем это закончится. Здесь средства федеральные, но нужно привлечь и почти такую сумму.
Но сдали кое-как в начале 2026 года
Ещё в июле 2025 года прокуратура Саратовской области сообщала, что проводит проверку по факту мошеннических действий руководителя ООО «ПоволжьеСтройИнвест» именно по строительству этой набережной.
Теперь законность происходившего на стройплощадке и по документам ни у кого не вызывает вопросов? А так можно было?
ОБЫЧНЫЙ ДОГОВОРНЯК
Это грустно или весело?