Скандальное строительство набережной в Балаково. «Не друзей Барулина» через суд просят вернуть аванс 71 миллион

Появились подробности иска муниципального похоронного «Комбината благоустройства» города Балаково, выступающего заказчиком строительства набережной под мостом Победы («На берегу главной улицы») к подрядчику ООО «ПоволжьеСтройИнвест».

Напомним, это проект, который реализуется частично на средства гранта Всероссийского конкурса лучших проектов создания комфортной городской среды – грант 110 миллионов, а цена контракта за счет софинансирования из разных источников 245 млн. Проект также реализуется при поддержке председателя Госдумы Вячеслава Володина. Сначала подрядчика искали на Госзакупках, но аукционы срывались из-за отсутствия заявок. Это было еще при прошлом главе района Сергее Грачеве. Затем главой Балаковского района стал Сергей Барулин из Саратова. Он напрямую отдал контракт на 245 миллионов саратовской фирме ООО «ПоволжьеСтройИнвест». Для этой фирмы изменили условия контракта, и вместо 1% выдали аванс 30%. Подробности в публикации «»Не друзьям Барулина» выплатили аванс 73 миллиона!». Аналогичная ситуация была с Домом культуры села Быков Отрог, где, несмотря на предостережение прокуратуры, этому же подрядчику выдали аванс 30%, вместо 1%.

На прямой вопрос от журналистов новый глава района Сергей Барулин еще в прошлом году отрицал дружбу с данным подрядчиком.

Сергей Барулин о выборе подрядчика для набережной в Балаково: «Я не связан с этой организацией»

Срок сдачи набережной сорван. По Дому культуры тоже, и не один раз. Корреспондента ProBalakovo неоднократно с матом и угрозами выгоняли с обеих стройплощадок, особенно когда удалось снять разрушение бетонных конструкций на набережной, трещины в амфитеатре и т.д. Но администрация публиковала релизы, что глава регулярно посещает эти стройки, все контролирует. Работы на набережной шли зимой в морозы, несмотря на график работ: их должны были завершить осенью и возобновить весной.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное бюджетное специализированное похоронное учреждение муниципального образования город Балаково «Комбинат благоустройства» с исковым заявлением к ООО «ПоволжьеСтройИнвест» о признании недействительной (ничтожной) сделки — дополнительного соглашения № 3 от 23.08.2024 к муниципальному контракту № 157-К от 07.08.2024, заключенного между МБСПУ «Комбинат благоустройства» и ООО«ПоволжьеСтройИнвест», о применении последствия недействительной сделки, обязав ответчика возвратить истцу аванс в размере 71 миллион 83 тысячи 267 рублей 50 копеек.

Вот то самое соглашение о повышении аванса до 30% и первый вариант контракта с авансом только 1%

Но исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Истец – Комбинат благоустройства – приложил только квитанцию об отправке копии ответчику, но не предоставил копию документа о получении ответчиком материалов. Для устранения допущенных истцом нарушений АПК РФ суд вынужден оставить исковое заявление без движения. Истцу дали время устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок до 23 октября 2025 года (включительно).

В июле уже прокуратурой города во взаимодействии со следственным органом была инициирована доследственная проверка следственным отделом по г. Балаково СУ СК РФ по Саратовской области  по факту мошеннических действий руководителя ООО «ПоволжьеСтройИнвест».

На сегодняшний день по данным на Госзакупках контракт набережная: цена 245 миллионов, из которых оплачено 186, 8 миллионов, а фактическое исполнение только на 161,8 миллионов. Срок сдачи был до 30 июня, сорван. Общий срок исполнения до 12 декабря 2025. Из них теперь еще 71 миллион потребовал вернуть заказчик.

По Дому культуры этому подрядчику из 77,9 миллионов оплачено 38,9 миллионов, фактическое исполнение только 22,2 миллиона. По условиям объект должны были сдать до конца 2024 года, им продлили до весны, но объект до сих пор не готов. Исполнение по ДК указано до 30 апреля и не продлевалось.

Была ли это ошибка со стороны Комбината при подаче иска, что не приложили всего один документ? Или так тянут время, чтобы подрядчик успел достроить набережную? С одной стороны, претензии, с другой – заявление оставят без движения. При этом к подрядчику уже много исков из разных регионов и на крупные суммы. Не получится ли так, что подрядчик станет банкротом, и аванс не получится вернуть?

Инна Чумичкина