Торговля алкоголем в ларьках на остановках в Балаково. Суд поставил точку

В Арбитражном суде Саратовской области завершилось рассмотрение дела по иску владельцев ларьков, расположенных на остановках в Балаково. Напомним, владельцы ларьков добивались от администрации Балаковского района официального переноса остановок, чтобы торговать алкоголем. Торговля выпивкой на остановках общественного транспорта запрещена.  В ларьках нередко оформляют статус общепитов, чтобы продавать спиртное круглосуточно и на разлив.

Как сообщает пресс-служба Арбитражного суда Саратовской области, ООО «ОРТ» обратилось с заявлением о признании незаконными действия администрации Балаковского МР по размещению двух остановочных пунктов общественного транспорта в городе Балаково в зданиях павильона мини-магазинов (ул. Братьев Захаровых, д. 6/2 и ул. Свердлова, д. 56/2).

Оба нежилых здания мини-магазинов находятся в аренде у ООО «ОРТ» на основании договоров с собственниками зданий.

Постановлением администрации БМР от 01.10.2015 №3807 утвержден реестр маршрутов регулярных перевозок пассажиров автомобильным транспортом общего пользования МО город Балаково. К числу остановочных пунктов пассажирского маршрута № 22 относятся остановочные пункты: по ул. Свердлова – остановка «Олимп»; по ул. Братьев Захаровых  остановка «Братьев Захаровых».

Сооружение навес, нежилое здание мини-магазина, земельный участок на ул. Свердлова под ним с 02.08.2010 находятся в собственности Шахпаряна В.Г.  В 2013 и в 2015 гг. Шахпарян В.Г. обращался в администрацию БМР по вопросу переноса указанного выше остановочного пункта. Решениями комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения при администрации БМР в переносе было отказано.

Здание второго мини-магазина находиться в собственности Сторожева В.В. Постановлением администрации БМР в 1997 году предпринимателю Сторожеву В.В. было разрешено установить павильон для ожидания общественного транспорта в комплексе с торговым киоском на остановке «Братьев Захаровых» в островной части города Балаково. Был заключен договор аренды земли. В 2003 году было разрешено реконструировать торгово-остановочный павильон под мини-магазин с навесом. Действующий договор аренды з/у  заключен со Сторожевым В.В. в 2018г.

Суд установил, что остановки общественного транспорта там официально было задолго до того, как построили торговые точки. А установка торговых павильонов для указанных остановочных пунктов была обязательным условием строительства торговых точек.

«Судом при рассмотрении спора приведены нормы Федеральных законов: №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации», №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», из которых следует вывод: регулярность пассажирских перевозок, безопасность посадки и высадки пассажиров общественного транспорта находится в приоритете над деятельностью хозяйствующих субъектов по реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции.          

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции на всех видах общественного транспорта городского и пригородного сообщения, на остановочных пунктах его движения.

Запрет на осуществление розничной торговли на остановочных пунктах общественного транспорта действовал задолго до заключения ООО «ОРТ» договоров аренды указанных зданий мини-магазинов для осуществления розничной торговли алкогольной продукции. Заключая договоры, Общество знало о размещении арендуемых объектов рядом с остановочными пунктами и незаконности деятельности по розничной торговле алкогольной продукцией на данных объектах.

Указание заявителя на то, что Общество на протяжении пяти лет успешно осуществляло розничную торговлю алкогольной продукцией по указанным адресам, до того как Минэкономразвития отказало в переоформлении лицензии в связи с нахождением там остановок общественного транспорта, безусловно свидетельствует о пренебрежении Обществом нормами права и явном злоупотреблении правом, – следует вывод суда.

Кроме того, в рассматриваемом случае заявителем пропущен срок для обращения в арбитражный суд.  Суд решением от 18.07.2024 отказал ОРТ в удовлетворении заявленных требований. Решение вступило в законную силу», – говорится в пресс-релизе Арбитражного суда Саратовской области.  

Фото Яндекс карты