В Балаково пенсионерка погибла под колесами “Лады Гранты”
15.01.2020 10:02Сегодня в Балаково в 8:25 произошло ДТП в районе дома 9а на ул. 30 лет Победы. Как сообщили в ГИБДД Балаково, пенсионерка 1939 грр. Переходила дорогу в неустановленном для перехода месте. Ее сбил автомобиль “Лада Гранта”. Пострадавшая скончалась на месте.
Потому, что какой-то (удалено модератором) убрал там пешеходный переход от остановки до противоположной стороны!!!!
Потому что надо жизнь беречь!!!
Господи! Да когда же вернут пешеходный переход на прежнее место. Господа у Власти очнитесь, жителям этого микрорайона и просто людям которые доехали на автобусе, просто необходим в шаговой доступности пеш- переход. Это нонсенс! Остановка есть, а переход где то есть. Соболезную.
Да причем тут есть или нет. Он есть и пройти 40 метров чтоб жить дальше не сложно. Взрослый человек. Жалко конечно но если быть честными виноват не водитель. А он теперь скорее всего благополучно сядет. Из за того что пешеходы не внимательны. Есть поговорка машина не …. А давит
Лучший способ избежать данных происшествий, это установить с обоих сторон дороги забор (огородить данный участок проезжей части). Через который людям, будет сложно перебраться. Ставить третий пешеходный переход на 100 метрах дороги никто не будет, да и ещё на оживленном месте. Делать подземный и наземный переход не имеет смысла, “стадо” продолжит обтикать данные объекты. Этот участок дороги является весьма опасным, по многим факторами, начиная с плохой освещённости тратуара, кончая любителями перебежать дорогу. К сожалению, наши законы весьма не справедливы и скорее всего, водитель будет привлечён к уголовной ответственности. При этом, спустя несколько минут, как от туда все разъехались, люди продолжили бегать. Это не первый случай и весьма не последний, пока на данный вопрос не отреагирует местный орган власти, в надежде, что причиной их внимания не станет более громкий инцидент.
Напомню если кто то забыл, пешеходный переход был всегда около остановки. Дорога на этом участке шире не стала. Почему бы не перенести дорожку ближе к остановке, а около моста убрать. Дорожки должны быть прежде всего ближе к остановке.
Пешеходные переходы расположены именно там, где создаётся максимальный риск. Уберите пешеходный переход с моста и что Вы получите? Единственное что сейчас мотивирует водителя скинуть скорость на спуске, это наличие пешеходного перехода. А если мы расположем пешеходный переход там, где был раньше, то Вы в час-пик получите пробку. Потому что нужно пропустить лениво идущих пешеходов, а через 15 метров встать на красный. И вериница машин выстрается очень даже большая, а в гололед создать пробку на спуске с моста, это фиаско для города. Дак кроме этого люди просто сменят место перебежки, они все так же продолжат перебивать дорогу, только в области спуска с моста, при этом шансов оттормозиться и остаться живым у людей меньше. А всему этому проблема, человеческая лень, пройти до ближайшего пешеходного перехода.
Глупость! Повесить камеру там и все! В Европе вообще, делают тротуары, там где люди протаптывают тропинки. Значим им так удобно! Значит так надо! А если какой то, (прошу прощения за мой французский) , (удалено модератором) принял решение сделать переход на спуске, где машины летят под 90, с надеждой что это поможет с соблюдением скоростного режима, то это редкий экземпляр. До этого не каждый ПТУшник додумается. Вот такие люди принимают решения в России во всех сферах жизнедеятельности. Вот так поэтому и живём! Это Россия! ☝️
И на третьем пешеходном постоишь, потерпишь!
Дорожки не стали шире, появился мост, который увеличил трафик на данном участке дороги.
Ольга я с вами согласен а сколько аварии со спуска перед пешеходной вообще не в кон. К остановке надо делать.
Просто пешеходов так же как и водителей надо штрафовать. Выставить на данном участке патруль ГИБДД и по всей строгости закона наказывать всех нарушающих ПДД граждан. Человек пятьсот оштрафуют и проблема решится. Людская жадность не позволит совершить правонарушение зная что это влетит в копеечку.